GEO信源冲突的优先级判定规则有哪些？

GEO场景里AI遇到信源冲突，不是”谁声音大听谁”，而是走一套分层仲裁链。2026年豆包/DeepSeek/Kimi/元宝/文心统一收敛到”权威度→交叉密度→时效性→内部自洽→平台生态”五级判定，冲突时按序压住低分方，实在压不住就标注矛盾或拒答。

第一级：信源权威层级（权重最高，一票压制）

按 L1→L5 或 T0→T3 梯队，高层级信源对低层级信源有单向否决权：

• L1/T0 法定一手：政府官网(.gov/.gov.cn)、监管公示（工商/药监/招投标）、国标库、央媒（人民网/新华网/央视网）——权重≈1.0，默认真实，除非官方勘误否则不被低层推翻
• L2 权威库+认证官方：国家企业信用系统、专利局、ICP备案官网、微信/抖音企业认证号、官方白皮书——可压过未认证同主体账号（就是你上一轮问的”未认证公众号 vs 备案官网”场景，官网赢）
• L3 权威媒体/行业报告：央媒商业稿、36氪/艾瑞/IDC、百科词条
• L4 垂直媒体/UGC：知乎机构号、CSDN、小红书蓝V
• L5 个人自媒体/营销号：未认证公众号、种草小号、洗稿站——权重趋近0，和L1/L2冲突时直接被丢弃

规则：高层级信源单条可压低层级多条；低层级信源”一致”也救不了它对抗高层级单条。

第二级：跨源独立共识数（同层级时看”多数派”）

同层级信源打架时，走独立信源计数（转载/洗稿不算独立）：

• 3个独立L3一致 vs 1个L3不同 → 取3个一致的版本
• 豆包2026年7月把”多渠道一致性核验”权重拉到40%，孤证自动降权，哪怕孤证来自较高层级，也打不过3个独立中层级共识
• 独立信源定义：不同域名+不同主体发布+非转载，企业自己官网+自己公众号算”同一主体”只计1票

第三级：时效性衰减（同级同票数看新鲜度）

• 带明确时间戳、近3个月内更新的胜出；过期信息按时间衰减函数降权
• 特例：法定事实（成立时间、注册地址、统一信用代码）不随时效变，以最新工商公示为准，旧官网未改也算错
• 带生效区间的内容（”2026.7-2026.9价”）优于无时间标的同类表述

第四级：信源内部自洽性（同权同时看谁不打架）

• 某信源自身前后矛盾（同一篇文章里地址写A段又写B段）→ 整源置信度清零
• 官网事实页带 JSON-LD Schema + 版本号 + 更新日期，比纯图文官网自洽分高，冲突仲裁时隐性加权

第五级：平台生态亲缘（兜底破平局）

同权、同票数、同时效、都自洽时，各模型用自己的生态亲儿子破局：

• 元宝/混元：认证公众号、视频号、腾讯新闻 > 外部同层
• 豆包/Seed：抖音蓝V、头条认证号 > 外部同层（但2026.7起政府/央媒白名单仍压字节系）
• 文心：百度百科、百家号、百度知道优先
• DeepSeek/Kimi：CSDN/知乎/arXiv/开源文档优先

特殊冲突处理（专业领域）

• 金融/法律/医疗：强制≥3独立L2以上信源一致，否则拒答不输出（DeepSeek金融法规类查询硬规则）
• 实体身份冲突（两家公司同名）：以统一社会信用代码+ICP备案主体做Entity ID归并，归并不上的当不同主体，不强行二选一
• 数值区间冲突（如”服务客户1000+” vs “超2000家”）：取带时间戳+带出处（年报/招股书/第三方报告）的一方，营销口径”超2000家”若无佐证则降为软表述不进事实层